Pasó a Comisión el proyecto para eximir del pago de tasas a los trabajadores despedidos
Este jueves sesionó el Concejo Deliberante de Paraná, oportunidad en que ingresó el proyecto de ordenanza del concejal radical Horacio Piceda, que propone que se exima en un 100% del pago de tasas a las personas que hayan sido despedidas o suspendidas este año de sus trabajos. La iniciativa fue girada para su análisis a la comisión de Hacienda y Presupuesto, informó el autor de la misma.
El proyecto de Piceda busca agregar a los beneficiarios de exenciones de la Tasa General Inmobiliaria a todas aquellas personas que hayan sido suspendidas o despedidas de comercios, empresas o industrias del sector privado en el transcurso del año fiscal 2009. La misma será evaluada en la comisión de Hacienda y Presupuesto, la cual debería tener su primera reunión la semana que viene.
“Espero que no se venza el plazo, porque con la reforma de la 3001 los proyectos tienen un vencimiento. Espero que se pueda debatir con los técnicos del Ejecutivo y con el oficialismo, la implementación o no de esta iniciativa”, remarcó Piceda.
Asimismo, recordó que “ya hay casos de despidos” en la ciudad, y que si bien hay quienes opinan que la crisis aún no ha llegado, “los pronósticos no son buenos para la situación comercial y privada”.
Por ello es que sostuvo: “Mejor si nos anticipamos a la crisis y ponemos un paraguas en estos temas en los que puede mediar la Municipalidad, como el cobro de tasas”.
Consultado acerca de si entiende que habría voluntad del oficialismo en aprobar este proyecto, el edil dijo: “No he tenido ningún diálogo con el oficialismo. Tampoco me han manifestado disidencia. Lo podré responder después de la reunión de la comisión”.
Por último, anticipó que se está estudiando “un proyecto para que cada partida” del revalúo fiscal “sea una verdadera radiografía social de cada habitante, donde sea contemplado el tema social de los integrantes de la casa, es decir, su situación laboral o sus ingresos”.
La intención “no es que se exceptúe del pago del impuesto a los que están desocupados, sino que se haga una radiografía de cada casa, para determinar el monto final del mismo”.
Proyectos ingresados
En la sesión de este jueves también tomó estado parlamentario una iniciativa de Emanuel Martínez Garbino (CC) que “implementa el sistema de habilitación, control, registro y reglamentación de las instituciones y servicios gerontológicos y geriátricos que funcionan en el ámbito de la ciudad”. La misma fue remitida a las comisiones de Legislación e interpretación, y de Salud.
Además, pasó a la comisión de Servicios públicos un proyecto de Agustín Díaz (PJ) que dispone la modificación del artículo 16 del decreto 779, que reglamenta la ley nacional de tránsito. Esta iniciativa propone habilitar a los menores entre 18 y 20 años, a conducir motocicletas entre los 50 y 150 cc sin la exigencia de los dos años acreditados habilitados en tenencia de la clase A1.
Una iniciativa de la concejal Marta Alem (PJ), que dispone que “las academias de conducción privadas, que brindan el servicio de enseñanza para los futuros conductores de automotores, deberán estar registradas y habilitadas para operar”, fue remitida para su estudio a la comisión de Legislación.
Iniciativas aprobadas
En tanto, se aprobaron cuatro proyectos de la concejal justicialista Cristina Sosa. Uno de ellos dispone que la recepción de trámites de Recursos Humanos, que está en el tercer piso, se reubique en planta baja. Otro solicita al Ejecutivo que se promocionen espectáculos artísticos en los barrios, con la participación de la banda de Policía, la Orquesta Sinfónica, coro de la Ciudad y bandas, orquestas y agrupaciones corales gubernamentales y no gubernamentales.
Un tercero, de resolución, pide al Ejecutivo que la Secretaría de Cultura de la Municipalidad de Paraná establezca un sistema de autorización periódica y renovable para la realización de actividades de artistas callejeros.
El cuarto, de comunicación, invita a la comisión de Preservación y defensa del patrimonio histórico, a proponer una serie de medidas a implementar en el corto plazo, tendiente a identificar las fachadas, edificios y otras obras de patrimonio cultural de la ciudad, con la intención de destacarla ante el público en general.
También se aprobó un proyecto de resolución de Alem, para que se determine el lugar de emplazamiento del parque infantil de educación vial, que está previsto en la ordenanza 8469.
Y dos de Piceda, uno que propone la realización de un homenaje y entrega de diploma a aquellos ciudadanos paranaenses que hayan tenido una participación en el diseño y construcción del túnel subfluvial Uranga-Silvestre Begnis, que en diciembre va a cumplir 40 años.
El otro, para que el Concejo Deliberante de Paraná haga un reconocimiento, a través de la colocación de una placa, ya que el 9 de marzo se cumplieron 20 años de la declaración de monumento histórico nacional de la Casa de Gobierno.
Mostrando entradas con la etiqueta tasas municipales. Mostrar todas las entradas
Mostrando entradas con la etiqueta tasas municipales. Mostrar todas las entradas
jueves, 12 de marzo de 2009
sábado, 28 de febrero de 2009
Ratificaron el aumento de las Tasas.
El Concejo Deliberante de Paraná ratificó el revalúo fiscal decretado por el Ejecutivo
La sesión demandó cuatro horas y hubo cuarto intermedio y varias situaciones confusas en la sala por la presencia de autoconvocados y simpatizantes del intendente. Finalmente, los vecinos se retiraron. La oposición unificó sus proyectos.
El Concejo Deliberante de Paraná sancionó hoy, con la mayoría automática, el proyecto del bloque oficialista por el que se ratifican los decretos del Poder Ejecutivo para aplicar el revalúo. La sesión, demandó cuatro horas, abonadas por la puja de autoconvocados y militantes que respaldaron la medida de Halle y un intenso debate en el que intervinieron la mayoría de los ediles, publicó Recintonet.
El bloque justicialista hizo valer hoy su mayoría para aprobar la ratifación de los decretos 1769/08 y 25/09 que imponen el revalúo fiscal. La UCR y el CE unificaron sus proyectos, pero como resulta obvio, no le alcanzaron los votos para imponerse.
Desde el oficialismo, Gabriel Molina, del Frente Justicialista para la Victoria expresó a ElOnce TV que la ordenanza que ratificó el decreto del presidente comunal, “se trata de un reavalúo inmobiliario y no una aplicación directa de tasas como ha ocurrido en las gestiones anteriores, tomando como base el criterio de que estas tierras y edificaciones ( a las que se les aplica la norma), gozan de mayor cantidad de servicios directos en relación a otras”.
Para el concejal oficialista, el objetivo con la ratificación de la iniciativa será “obtener en el futuro, la llegada de estos servicio públicos directos e indirectos a estas zonas que hoy no los tienen o les lega esporádicamente”.
En la sesión, se expusieron los tres proyectos, aunque la bancada radical y la de la Concertación Entrerriana unificaron sus propuestas y también coincidieron al momento de cuestionar la rigurosidad de los estudios que – advirtieron- “tiene gruesos errores técnicos en las evaluaciones de zonificaciones”.
A la hora del debate, las discusiones no sólo apuntaron a la cuestión tributaria sino que además alcanzaron las gestiones pasadas, y precisamente sus políticas económicas. Horacio Piceda, de la Unión Cívica Radical (UCR), destacó, en diálogo con ElOnce TV, “el debate que se dio con dos posturas claras”. Recordó que el bloque al que pertenece, “en conjunto con los otros dos bloques unipersonales, “presentamos un despacho por minoría conjuntamente, donde proponíamos derogar el proyecto y conformar una comisión donde estén todos los que tengan que ver con el tema de los avalúos, y sea esa comisión la que evalúe si hay que hacer o no, y de que forma, con un estudio técnico, cuales serían los avalúos a aplicar en toda la ciudad”.
El edil opinó que “a partir de ahora, esto tiene un viso de más legalidad con esta nueva norma, donde crean un crédito fiscal, que es lo que nosotros criticábamos donde decíamos que no se podía perdonar a la mitad de la ciudad y aumentar al resto”.
En cuánto al instrumento aclaró que “será para los sectores de la sociedad que hoy no se ven aumentados sus impuestos”.
Martín Uranga, del Frente Para la Victoria y Justicia Social, apuntó a ElOnce TV que los bloques de la oposición, “nos hemos opuesto haciendo cuestionamientos formales y de fondo y explicó, “formales, respecto de la legalidad, al exceso de las atribuciones que le fijaba la ordenanza al intendente y de fondo, ya que no es producto de un riguroso estudio técnico como se afirma, a ese estudio no pudimos tenerlo para analizarlo”, tras lo cual el edil “dudó” de la existencia del mismo y dijo “si existiese no sería riguroso por las conclusiones a las que llega”.
Luego de aclarar que “está de acuerdo con la revaluación” mencionó que “es serio establecer una discusión profunda del tema, pero nunca de esta manera, y mucho menos con un decreto sacado el 30 de diciembre, a los pocos días de haber promulgado la ordenanza de presupuesto para 2009, con números que, a sabiendas, eran falsos”.
La sesión duró cuatro horas y tuvo un cuarto intermedio que se produjo a media mañana para descomprimir la tensión entre los Vecinos Autoconvocados disconformes con la medida del Ejecutivo y los simpatizantes del intendente Halle que, identificados con banderas, también se apostaron en el recinto y terminaron por expulsar a los vecinos, según denunciaron.
En CONTRA:
Vecinos autoconvocados en contra del reavalúo, hicieron público su enojo porque querían participar de la sesión de este sábado y ”no se nos permitió”, indicó Antonio Bluotto, al tiempo que calificó el hecho como “una vergüenza”.
“Nos quitaron los lugares, nos pusieron banderas delante, no pudimos decir nada, cuando uno de nosotros quiso hablar, prácticamente se le vinieron tres o cuatro ‘tipos’ para ‘cargarlo’ y sacarlo afuera”, denunció, en diálogo con ElOnce TV.
Y acotó: “nos vamos porque es lamentable que esto sea lo que hoy tenemos en la municipalidad; vamos a seguir con medidas pero no acá (en referencia al Concejo Deliberante)”.
A FAVOR:
En tanto, Jorge Acosta, presidente de la vecinal Francisco Ramírez, puntualizó a ElOnce TV: “vemos bien que se aumenten las tasas, porque no puede ser que una casa en el centro salga 500 mil pesos y pague lo mismo que lo uno que está en un barrio”. Al mismo tiempo dijo que apoyan la iniciativa “unas 70 vecinales ya que “con esos ingresos vamos a tener todos los mismo servicios, va a a ser más rápido para gestionarlos”. El Once Digital
La sesión demandó cuatro horas y hubo cuarto intermedio y varias situaciones confusas en la sala por la presencia de autoconvocados y simpatizantes del intendente. Finalmente, los vecinos se retiraron. La oposición unificó sus proyectos.
El Concejo Deliberante de Paraná sancionó hoy, con la mayoría automática, el proyecto del bloque oficialista por el que se ratifican los decretos del Poder Ejecutivo para aplicar el revalúo. La sesión, demandó cuatro horas, abonadas por la puja de autoconvocados y militantes que respaldaron la medida de Halle y un intenso debate en el que intervinieron la mayoría de los ediles, publicó Recintonet.
El bloque justicialista hizo valer hoy su mayoría para aprobar la ratifación de los decretos 1769/08 y 25/09 que imponen el revalúo fiscal. La UCR y el CE unificaron sus proyectos, pero como resulta obvio, no le alcanzaron los votos para imponerse.
Desde el oficialismo, Gabriel Molina, del Frente Justicialista para la Victoria expresó a ElOnce TV que la ordenanza que ratificó el decreto del presidente comunal, “se trata de un reavalúo inmobiliario y no una aplicación directa de tasas como ha ocurrido en las gestiones anteriores, tomando como base el criterio de que estas tierras y edificaciones ( a las que se les aplica la norma), gozan de mayor cantidad de servicios directos en relación a otras”.
Para el concejal oficialista, el objetivo con la ratificación de la iniciativa será “obtener en el futuro, la llegada de estos servicio públicos directos e indirectos a estas zonas que hoy no los tienen o les lega esporádicamente”.
En la sesión, se expusieron los tres proyectos, aunque la bancada radical y la de la Concertación Entrerriana unificaron sus propuestas y también coincidieron al momento de cuestionar la rigurosidad de los estudios que – advirtieron- “tiene gruesos errores técnicos en las evaluaciones de zonificaciones”.
A la hora del debate, las discusiones no sólo apuntaron a la cuestión tributaria sino que además alcanzaron las gestiones pasadas, y precisamente sus políticas económicas. Horacio Piceda, de la Unión Cívica Radical (UCR), destacó, en diálogo con ElOnce TV, “el debate que se dio con dos posturas claras”. Recordó que el bloque al que pertenece, “en conjunto con los otros dos bloques unipersonales, “presentamos un despacho por minoría conjuntamente, donde proponíamos derogar el proyecto y conformar una comisión donde estén todos los que tengan que ver con el tema de los avalúos, y sea esa comisión la que evalúe si hay que hacer o no, y de que forma, con un estudio técnico, cuales serían los avalúos a aplicar en toda la ciudad”.
El edil opinó que “a partir de ahora, esto tiene un viso de más legalidad con esta nueva norma, donde crean un crédito fiscal, que es lo que nosotros criticábamos donde decíamos que no se podía perdonar a la mitad de la ciudad y aumentar al resto”.
En cuánto al instrumento aclaró que “será para los sectores de la sociedad que hoy no se ven aumentados sus impuestos”.
Martín Uranga, del Frente Para la Victoria y Justicia Social, apuntó a ElOnce TV que los bloques de la oposición, “nos hemos opuesto haciendo cuestionamientos formales y de fondo y explicó, “formales, respecto de la legalidad, al exceso de las atribuciones que le fijaba la ordenanza al intendente y de fondo, ya que no es producto de un riguroso estudio técnico como se afirma, a ese estudio no pudimos tenerlo para analizarlo”, tras lo cual el edil “dudó” de la existencia del mismo y dijo “si existiese no sería riguroso por las conclusiones a las que llega”.
Luego de aclarar que “está de acuerdo con la revaluación” mencionó que “es serio establecer una discusión profunda del tema, pero nunca de esta manera, y mucho menos con un decreto sacado el 30 de diciembre, a los pocos días de haber promulgado la ordenanza de presupuesto para 2009, con números que, a sabiendas, eran falsos”.
La sesión duró cuatro horas y tuvo un cuarto intermedio que se produjo a media mañana para descomprimir la tensión entre los Vecinos Autoconvocados disconformes con la medida del Ejecutivo y los simpatizantes del intendente Halle que, identificados con banderas, también se apostaron en el recinto y terminaron por expulsar a los vecinos, según denunciaron.
En CONTRA:
Vecinos autoconvocados en contra del reavalúo, hicieron público su enojo porque querían participar de la sesión de este sábado y ”no se nos permitió”, indicó Antonio Bluotto, al tiempo que calificó el hecho como “una vergüenza”.
“Nos quitaron los lugares, nos pusieron banderas delante, no pudimos decir nada, cuando uno de nosotros quiso hablar, prácticamente se le vinieron tres o cuatro ‘tipos’ para ‘cargarlo’ y sacarlo afuera”, denunció, en diálogo con ElOnce TV.
Y acotó: “nos vamos porque es lamentable que esto sea lo que hoy tenemos en la municipalidad; vamos a seguir con medidas pero no acá (en referencia al Concejo Deliberante)”.
A FAVOR:
En tanto, Jorge Acosta, presidente de la vecinal Francisco Ramírez, puntualizó a ElOnce TV: “vemos bien que se aumenten las tasas, porque no puede ser que una casa en el centro salga 500 mil pesos y pague lo mismo que lo uno que está en un barrio”. Al mismo tiempo dijo que apoyan la iniciativa “unas 70 vecinales ya que “con esos ingresos vamos a tener todos los mismo servicios, va a a ser más rápido para gestionarlos”. El Once Digital
sábado, 14 de febrero de 2009
DEMORAS EN EL REPARTO DE LAS BOLETAS DE TASAS MUNICIPALES
HUBO DEMORAS EN EL REPARTO DE LAS BOLETAS DE TASAS MUNICIPALES
- La distribución de las boletas de las tasas municipales empezó el viernes 6, es decir, a pocos días del primer vencimiento que es el 10 de cada mes, según indica la ordenanza tributaria • De allí que la comuna decidió extender el primer vencimiento que se concretó ayer, viernes 13.
Según contó Carlos Fernández, subdirector de Atención al Público de la comuna, las boletas siempre llegaban con dos semanas de anticipación pero esta vez, en virtud de la actualización de los avalúos de los inmuebles, se demoró la emisión y por ende la entrega.
“Además el domingo llovió y los repartidores se atrasaron”, aseguró el funcionario.
Consultado sobre aquellas personas que todavía no recibieron la boleta, dijo que deberán pagar las tasas en el segundo vencimiento. “El recargo es de pocos centavos”, admitió.
Y dijo que recibieron varios llamados de contribuyentes que no tienen aún la boleta. El reclamo se puede hacer al 4236591 o al 4310716.
• Poco sencillo
Fernández comentó que la distribución de las boletas no es una tarea sencilla. Contó que la ciudad está dividida en 76 zonas. Para cada área hay un repartidor. Cada zona tiene entre cinco y 10 calles.
Entonces el repartidor ocupa el fin de semana o cuatro tardes para distribuir las boletas. Por ese trabajo cobra 220 pesos extras.
Los repartidores son empleados de la dirección de rentas o de otras direcciones que desempeñan esta labor como un extra a su tarea diaria y por esto cobran ese adicional. Fernández dijo que los repartidores son fijos. Ya conocen el área que tienen que recorrer. En los edificios dejan un sobre que contiene todas las boletas para ese consorcio.
“El centro es el área que tiene más calles para el reparto”, añadió.
Contó que esta vez las boletas se emitieron más tarde y como el domingo llovió algunos repartidores, sobre todo los que tienen que recorrer los barrios se demoraron en la entrega.
Consultado sobre si existen problemas en algunos barrio con la seguridad, comentó que en los casos de las zonas más conflictivas, buscan que el repartidor pertenezca al barrio, así está libre de cualquier inconveniente.
UNO también consultó a Marcelo Rubattino, subdirector de Hacienda y Presupuesto. El funcionario dijo que hubo problemas en el Thompson y Paraná V, pero se debe a la demora en la emisión. Dijo que el trabajo que realizan los empleados de la comuna es muy eficiente.
Consultado sobre el pago de impuestos en general comentó que el 70% de los contribuyentes cumple con sus obligaciones.
- La distribución de las boletas de las tasas municipales empezó el viernes 6, es decir, a pocos días del primer vencimiento que es el 10 de cada mes, según indica la ordenanza tributaria • De allí que la comuna decidió extender el primer vencimiento que se concretó ayer, viernes 13.
Según contó Carlos Fernández, subdirector de Atención al Público de la comuna, las boletas siempre llegaban con dos semanas de anticipación pero esta vez, en virtud de la actualización de los avalúos de los inmuebles, se demoró la emisión y por ende la entrega.
“Además el domingo llovió y los repartidores se atrasaron”, aseguró el funcionario.
Consultado sobre aquellas personas que todavía no recibieron la boleta, dijo que deberán pagar las tasas en el segundo vencimiento. “El recargo es de pocos centavos”, admitió.
Y dijo que recibieron varios llamados de contribuyentes que no tienen aún la boleta. El reclamo se puede hacer al 4236591 o al 4310716.
• Poco sencillo
Fernández comentó que la distribución de las boletas no es una tarea sencilla. Contó que la ciudad está dividida en 76 zonas. Para cada área hay un repartidor. Cada zona tiene entre cinco y 10 calles.
Entonces el repartidor ocupa el fin de semana o cuatro tardes para distribuir las boletas. Por ese trabajo cobra 220 pesos extras.
Los repartidores son empleados de la dirección de rentas o de otras direcciones que desempeñan esta labor como un extra a su tarea diaria y por esto cobran ese adicional. Fernández dijo que los repartidores son fijos. Ya conocen el área que tienen que recorrer. En los edificios dejan un sobre que contiene todas las boletas para ese consorcio.
“El centro es el área que tiene más calles para el reparto”, añadió.
Contó que esta vez las boletas se emitieron más tarde y como el domingo llovió algunos repartidores, sobre todo los que tienen que recorrer los barrios se demoraron en la entrega.
Consultado sobre si existen problemas en algunos barrio con la seguridad, comentó que en los casos de las zonas más conflictivas, buscan que el repartidor pertenezca al barrio, así está libre de cualquier inconveniente.
UNO también consultó a Marcelo Rubattino, subdirector de Hacienda y Presupuesto. El funcionario dijo que hubo problemas en el Thompson y Paraná V, pero se debe a la demora en la emisión. Dijo que el trabajo que realizan los empleados de la comuna es muy eficiente.
Consultado sobre el pago de impuestos en general comentó que el 70% de los contribuyentes cumple con sus obligaciones.
martes, 10 de febrero de 2009
Contribuyentes autoconvocados definen cómo sigue la protesta
Ante el hecho consumado de los aumentos, que en muchos casos superan el 100 %, los vecinos resolverán este miércoles qué medidas adoptar en contra de la suba de tasas. Se evalúan presentaciones judiciales y marchas.
Con las boletas de la Tasa General Inmobiliaria en la mano, y con el vencimiento previsto para este viernes 13, vecinos autoconvocados de Paraná realizarán este miércoles una asamblea abierta.
El encuentro será clave para definir el cauce que pueda tomar el malestar generado por la polémica decisión del Poder Ejecutivo Municipal de actualizar los avalúos de la tierra y las mejoras, sobre la que se calcula el importe de la Tasa General Inmobiliaria y por Servicios Sanitario.
A la reunión –que tendrá lugar el miércoles, a las 20.30, en la sede de las Sociedad Friulana, calle Villaguay 539- se llega tras una serie de planteos que fueron desoídos por la gestión que encabeza José Carlos Halle, y ya con el hecho consumado de las boletas de la Tasa General Inmobiliaria en la calle.
“Los vecinos todavía no han tomado verdadera dimensión sobre la magnitud de este aumento. Con el correr de los días la preocupación va a aumentar, porque esta medida se adopta en un contexto de crisis internacional muy grave; creemos que va a eclosionar con los aumentos de la luz y el gas”, advirtió Ramón García Rau, uno de los convocantes a la asamblea del miércoles.
El problema es el contexto en el que se decide la medida.
“La Municipalidad no puede ser una mera bolsa de empleo para cumplir con compromisos partidarios, porque las tasas aumentan sin prestaciones adecuadas de servicios y cuando no se produjo en la población un aumento salarial que permita absorber ese incremento. Con la suba de la canasta familiar, del combustible y de los servicios, la gente se está empezando a preguntar a quién dejar de pagar”, comentó Miguel León, de la Unión Entrerriana de Entidades Vecinales y Comunitarias, que avala el reclamo de los vecinos.
García Rau, por su lado, contó que ayer “durante todo el día recibimos llamados de docentes o jubilados con casa en la zona céntrica que se muestran muy preocupados, que hicieron su casa con mucho esfuerzo y se enfrentan a un aumento que resulta confiscatorio en muchos casos. Me explican que la disyuntiva es pagar a la Municipalidad o comer”.
MEDIDAS. La idea es que en el encuentro del miércoles se definan los pasos a seguir en la protesta que se inició hace un mes. Las alternativas no son muchas: ante la imposibilidad de alcanzar un entendimiento, quedan las herramientas de la movilización callejera y del recurso judicial. No descartan ninguna de las dos.
Los vecinos vienen de presentar, el pasado 2 de febrero, un pedido de audiencia, acompañado por 2.700 firmas, que no fue contestada por el intendente Halle. La respuesta se produjo a través de un medio radial en el que el jefe comunal argumentaba que no dialogaría con contribuyentes que no pagan sus impuestos. Además, efectuaron un pedido formal donde exponen los argumentos en rechazo al aumento de tasas y solicitan la derogación del decreto del Ejecutivo que le dio origen, haciendo hincapié en que el Intendente no posee facultades para adoptar medidas de corte tributario.
“Tiene que pasar por el Concejo Deliberante, es inconstitucional que el Poder Ejecutivo legisle”, sostienen.
CASOS. Los vecinos indicaron ayer que habían detectado aumentos de entre el 100 y 140 % en la zona centro y Parque. Incluso, hablaban de fuertes incrementos en terrenos baldíos. Armando Patat, comentó, por ejemplo, que un terreno ubicado en calle López Jordán “que pagaba 24,30 pesos, le vino una boleta de 113, 20”. En cualquier caso, los autoconvocados no se habían reunido aún con información más detallada.
Según pudo constatar EL DIARIO, en la zona 1 (Parque, centro) una casa de 90 metros cuadrados cubiertos montada sobre un terreno de 98 metros cuadrados, que venía abonando 36 pesos por Tasa General Inmobiliaria pasa a pagar 68, con un incremento del 86 %.
En la zona 2 (calle Montevideo) una casa más grande, de 130 metros cuadrados, que hasta el año pasado pagaba una tasa de 49 pesos sufrió un fuerte aumento, del 178,5 %, por lo que ahora deberá abonar 136 pesos.
En la zona 3, una casa ubicada en las primeras cuadras al este de Ramírez, de 196 metros cuadrados (con un terreno de 340 metros cuadrados) que pagaba 59 pesos, deberá con el revalúo abonar 85, lo que implica un 44,16 %.
Para destacar
Con número. Ayer, la página de Internet de la Municipalidad —www.parana.gov.ar— ya había colgado el texto del decreto Nº 25/09 que contiene los alcances del revalúo parcelario que impacta en los bolsillos de los contribuyentes. El fin de semana, de modo apresurado, las autoridades habían hecho pública la norma, aunque sin el detalle de hacer constar el número ni siquiera la rúbrica del jefe comunal, José Carlos Halle.
Cómo interpretar las subas
Las boletas de las Tasas General Inmobiliaria que el gobierno de la ciudad comenzó a distribuir entre los contribuyentes traen consigo el fuerte impacto en el bolsillo que representa la revaluación de los inmuebles que, en el caso de una propiedad horizontal, ubicada en la zona 1, la de más alta contribución, implica una suba del 105 %.
Un departamento de 50 metros cuadrados, valuado en diciembre de 2008 en 44.637,69 pesos, abonó 36,80 pesos en concepto de Tasa Inmobiliaria. Pero con la nueva valuación que la Municipalidad de Paraná que puso al cobro desde fines de la semana última, el importe final a abonar trepó a 75,60 pesos, esto es una suba del 105 %.
Aunque deteniéndose en la tasa básica, sin la carga impositiva que la acompaña, la suba fue del 122 %: pasó de 28,86 a 64,19 pesos. El resto se compone del Fondo de Promoción y Turismo, un 10 % más, y el Fondo Solidario para obras públicas.
En realidad, el revalúo aplicó una ingeniería de modo que algunos ítems que componen la Tasa Inmobiliaria treparon más del 100 %, y otros se mantuvieron inalterables. Así, en el ejemplo de un departamento de la zona 1, de 50 metros cuadrados, el monto final a pagar por el contribuyente aumentó un 105 %, pero la tasa básica, sin la carga impositiva, un 122%.
Esto es así porque mientras el Fondo de Promoción y Turismo se incrementó un 122%, el Fondo Solidario de Obras Públicas se mantuvo inalterable.
El decreto del Ejecutivo dispuso aplicar una carga adicional para los inmuebles en propiedad horizontal, del 10 % por sobre el revalúo, por cuanto, se argumentó, se trata de viviendas «que requieren mayor intensidad y regularidad en la prestación de servicios en razón de la densidad habitacional que los caracteriza”.
Pero lo que en diciembre, cuando recién se conoció el revalúo, iba a ser común a una porción importante de la ciudad, finalmente quedó reducido a la zona 1, que abarca el Parque Urquiza, el centro y sectores dentro de bulevares.
La UCR pide que se trate en el Concejo
El bloque de concejales de la UCR sostuvo que “la discusión de las políticas tributarias son atribuciones indelegables del Concejo Deliberante, por lo tanto, si el Intendente desea cambiar esta política no le corresponde hacerlo por decreto”.
Los ediles de la oposición recordaron que Halle cuenta en el Concejo, con una mayoría legislativa que “tranquilamente hubiera aprobado su nueva política tributaria y es ahí donde se debería haber dado el debate, tal como lo establece nuestra Constitución y la Ley Orgánica de Municipios”.
Recordaron que desde el 2 de enero de este año “estuvimos rechazando este incremento porque entendíamos que era inoportuno volver a tocar el bolsillo de los buenos contribuyentes” y que presentaron un proyecto para que se derogue el decreto del Ejecutivo y se analice el tema “en el seno natural de los debates ciudadanos que es el Concejo Deliberante”.
“En su carácter de Intendente, en lugar de dividir a los paranaenses, crear fobias entre los que tienen servicios o no, divisiones estériles entre los del centro y los de los barrios, debería ser la persona que permanentemente busca el diálogo y el encuentro de los vecinos”, sostuvieron Liliana Lampan, Danilo Bello, Horacio Piceda y Ana Sione.
Argumentaron que Halle “niega la realidad” cuando ve “campañas oscuras de conspiración contra su gestión” y “subestima a miles de ciudadanos que han votado o confiado en Usted, y hoy no quieren seguir viendo a nuestra querida ciudad en un tobogán que peligrosamente nos lleva hacia atrás. Otrora una de las ciudades más lindas de argentina, hoy Paraná se encuentra totalmente devastada, sin servicios, sin actividad económica y sin futuro”, sentencian
lunes, 9 de febrero de 2009
Respuesta al Intendente de Paraná
La discusión de las políticas tributarias son atribuciones indelegables del Concejo Deliberante, por lo tanto, si el Intendente desea cambiar esta política no le corresponde hacerlo por decreto.
Halle cuenta en el HCD, con una mayoría legislativa que tranquilamente hubiera aprobado su nueva política tributaria y es ahí, donde se debería haber dado el debate, tal como lo establece nuestra Constitución y la Ley Orgánica de Municipios.
Acusar a los radicales de campañas oscuras de conspiración contra su gestión, es querer negar la realidad. Y es subestimar a miles de ciudadanos que han votado o confiado en Usted, y hoy no quieren seguir viendo a nuestra querida ciudad en un tobogán que peligrosamente nos lleva hacia atrás. Otrora una de las ciudades más lindas de argentina, hoy Paraná se encuentra totalmente devastada, sin servicios, sin actividad económica y sin futuro.
Como concejales damos la cara permanentemente, y desde el 2 de enero de este año, estuvimos rechazando este incremento porque entendíamos que era inoportuno volver a tocar el bolsillo de los buenos contribuyentes. Además, presentamos un proyecto para que se derogue el Decreto y se analice el tema en el seno natural de los debates ciudadanos que es el Concejo Deliberante.
El rol del Intendente y las obligaciones de la oposición
"En su carácter de Intendente, en lugar de dividir a los paranaenses, crear fobias entre los que tienen servicios o no, divisiones estériles entre los del centro y los de los barrios, debería ser la persona que permanentemente busca el dialogo y el encuentro de los vecinos".
"Usted es la máxima autoridad de esta ciudad, por eso no se puede prestar a esta chicana pobre de decir que "financiamos u orquestamos asambleas de vecinos". Le aconsejamos que deje esa triste función para algún dirigente de menor rango.
A sus promesas electorales incumplidas, hay que sumarle la falta de firmeza en la toma de decisiones… Entre otras indecisiones, ha cambiado cerca de cinco veces la ubicación de una planta de tratamiento de Residuos, mientras tanto la ciudad toda es un basural a cielo abierto. Tomar medidas arbitrarias, inconsultas y apresuradas, no es conveniente para ninguna gestión. Evitar los debates, acarrea como consecuencia estas marchas y contramarchas.
Por nuestra parte, continuaremos cumpliendo con nuestra función y asistiendo, como lo hemos hecho hasta ahora, a aquellos ámbitos donde seamos convocados por vecinos que reclaman legítimamente por sus derechos.
Liliana Lampan, Danilo Bello, Horacio Piceda, Ana Sione.
Bloque de Concejales UCR, Municipalidad de Paraná
jueves, 29 de enero de 2009
Por consenso, no por Decreto
Presentarán un proyecto de Ordenanza
para dejar sin efecto la revaluación
El próximo lunes 2 de febrero, primer día hábil de la Mesa de Entradas del Concejo Deliberante, los concejales radicales de la ciudad de Paraná, presentarán un proyecto de ordenanza para dejar sin efecto la revaluación de las propiedades, realizada por decreto por el Ejecutivo municipal.
Entre los fundamentos, los ediles sostienen que "el contenido del Decreto 1769 de fecha 30 de Diciembre de 2008 no guarda las formas valuatorias de la Ordenanza 7125"
"La ordenanza 7.125 fija los procedimientos para hacer la valuación de los inmuebles en la ciudad. Dice que las valuaciones deben estar autorizadas por el Departamento Ejecutivo y el Concejo Deliberante, previo estudio técnico realizado por una Comisión Asesora constituida por funcionarios del Ejecutivo comunal, concejales, empresas inmobiliarias y colegios de profesionales ligados a la construcción. El Gobierno no convocó a esta comisión, sino que hizo los reavalúos por decreto", afirmaron.
En el articulo 2 del Proyecto de Ordenanza, se propone crear " la Comisión Asesora de Valuación General de Bienes Muebles", conformada por Un representante de la Secretaría de Hacienda, Un representante de la Secretaria de Planeamiento, Director de Catastro y Cartografía UrbanaDirector de la Agencia Fiscal Municipal, Un representante por bloques políticos que integran el Honorable Concejo Deliberante, Un representante por cada una de las Instituciones de la Provincia de Entre Ríos: Colegio de Ingenieros, Colegio de Arquitectos, Colegio de Agrimensores, Colegio de Maestro Mayores de Obras, Colegio de Ingenieros Especialistas, Colegio de Escribanos, Colegio de Corredores Públicos Inmobiliarios de Entre Ríos, Cámara Argentina de la Construcción y Tres representantes de las asambleas vecinalistas.
para dejar sin efecto la revaluación
El próximo lunes 2 de febrero, primer día hábil de la Mesa de Entradas del Concejo Deliberante, los concejales radicales de la ciudad de Paraná, presentarán un proyecto de ordenanza para dejar sin efecto la revaluación de las propiedades, realizada por decreto por el Ejecutivo municipal.
Entre los fundamentos, los ediles sostienen que "el contenido del Decreto 1769 de fecha 30 de Diciembre de 2008 no guarda las formas valuatorias de la Ordenanza 7125"
"La ordenanza 7.125 fija los procedimientos para hacer la valuación de los inmuebles en la ciudad. Dice que las valuaciones deben estar autorizadas por el Departamento Ejecutivo y el Concejo Deliberante, previo estudio técnico realizado por una Comisión Asesora constituida por funcionarios del Ejecutivo comunal, concejales, empresas inmobiliarias y colegios de profesionales ligados a la construcción. El Gobierno no convocó a esta comisión, sino que hizo los reavalúos por decreto", afirmaron.
En el articulo 2 del Proyecto de Ordenanza, se propone crear " la Comisión Asesora de Valuación General de Bienes Muebles", conformada por Un representante de la Secretaría de Hacienda, Un representante de la Secretaria de Planeamiento, Director de Catastro y Cartografía UrbanaDirector de la Agencia Fiscal Municipal, Un representante por bloques políticos que integran el Honorable Concejo Deliberante, Un representante por cada una de las Instituciones de la Provincia de Entre Ríos: Colegio de Ingenieros, Colegio de Arquitectos, Colegio de Agrimensores, Colegio de Maestro Mayores de Obras, Colegio de Ingenieros Especialistas, Colegio de Escribanos, Colegio de Corredores Públicos Inmobiliarios de Entre Ríos, Cámara Argentina de la Construcción y Tres representantes de las asambleas vecinalistas.
Proyecto para derogar el Decreto 1769
EL HONORABLE CONCEJO DELIBERANTE
MUNICIPALIDAD DE PARANA
Sanciona con fuerza de:
O R D E N A N Z A
Articulo 1°: Déjase sin efecto el Decreto 1769 de fecha 30 de Diciembre de 2008 y ratificase la vigencia de la Ordenanza 7125.-
Artículo 2º: Créase la Comisión Asesora de Valuación General de Bienes Muebles, sobre las disposiciones del Articulo 11° de la Ordenanza 7125, para efectuar la determinación los valores básicos unitarios para la tierra libre de mejoras y planillas de valores básicos para las mejoras. Estará integrada por
Un representante de la Secretaría de Hacienda
Un representante de la Secretaria de Planeamiento
Director de Catastro y Cartografía Urbana
Director de la Agencia Fiscal Municipal
Un representante por bloques políticos que integran el Honorable Concejo Deliberante
Un representante por cada una de las Instituciones de la Provincia de Entre Ríos a saber:
Colegio de Ingenieros
Colegio de Arquitectos
Colegio de Agrimensores
Colegio de Maestro Mayores de Obras
Colegio de Ingenieros Especialistas
Colegio de Escribanos
Colegio de Corredores Públicos Inmobiliarios de Entre Ríos
Cámara Argentina de la Construcción
Tres representantes de las asambleas vecinalistas
Artículo 3º: El Departamento Ejecutivo y el Honorable Concejo Deliberante, deberán cursar las correspondientes invitaciones de acuerdo a lo dispuesto en el artículo 2º, para la designación de sus representantes.
Articulo 4º: Una vez constituida la Comisión Asesora con sus representantes, se procederá a elegir dentro de sus miembros un Presidente y esta funcionará validamente con las dos terceras partes presentes de sus integrantes-
Artículo 5º: De Forma
FUNDAMENTOS
Habiéndose analizado el contenido del Decreto 1769 de fecha 30 de Diciembre de 2008 desde este bloque se concluye que el mismo no guarda las formas valuatorias de la Ordenanza 7125.
En primer lugar, el decreto establece dos importes para la tierra libre de mejoras uno para edificado, otro para baldíos no ajustándose con el Artículo 8º y se establecen 4 zonas tributarias mientras que por Ordenanza son 7.
En el citado Decreto se pretende disponer nuevas zonas tributarias y para esto es necesario la sanción de su correspondiente Ordenanza.
En segundo lugar se hace uso de una facultad de la Ordenanza Tributaria Anual 2008 pero la misma fue otorgada para la realización de una valuación técnica de la tierra libre de mejoras y de las mejoras en el transcurso del ejercicio fiscal 2008 y a aplicar las bases imponibles a medida que concluyan el estudio por zona y se pretende aplicar para el ejercicio fiscal Año 2009.
Y en tercer lugar no se ha dado intervención a ningún tipo de comisión para la realización de los estudios técnicos, solo se basaron en el supuesto estudio realizado por la Secretaría de Coordinación Económica.En definitiva el decreto 1769 vulnera en todas sus formas lo dispuesto por ordenanza 7125 y carece de sentido progresista y distributivo, más parece una medida antojadiza, lo que corresponde es respetar formas de normas que han sido estudiadas y dónde se prevén la participación de representantes de diversas instituciones de la ciudad que tienen que ver con la determinación de los valores inmobiliarios y de la construcción.
Es por ello que esta Ordenanza tiene por objetivo dejar sin efecto el decreto 1769 y crear por Ordenanza la Comisión Asesora conformada con Instituciones que se relacionan o vinculan por su propia actividad, con el costo de la construcción, valuación de tierras y valores de mercado, prevista en el Artículo 11º de la Ordenanza 7125 y que fuera conformada en su oportunidad por el Decreto 37/91.
MUNICIPALIDAD DE PARANA
Sanciona con fuerza de:
O R D E N A N Z A
Articulo 1°: Déjase sin efecto el Decreto 1769 de fecha 30 de Diciembre de 2008 y ratificase la vigencia de la Ordenanza 7125.-
Artículo 2º: Créase la Comisión Asesora de Valuación General de Bienes Muebles, sobre las disposiciones del Articulo 11° de la Ordenanza 7125, para efectuar la determinación los valores básicos unitarios para la tierra libre de mejoras y planillas de valores básicos para las mejoras. Estará integrada por
Un representante de la Secretaría de Hacienda
Un representante de la Secretaria de Planeamiento
Director de Catastro y Cartografía Urbana
Director de la Agencia Fiscal Municipal
Un representante por bloques políticos que integran el Honorable Concejo Deliberante
Un representante por cada una de las Instituciones de la Provincia de Entre Ríos a saber:
Colegio de Ingenieros
Colegio de Arquitectos
Colegio de Agrimensores
Colegio de Maestro Mayores de Obras
Colegio de Ingenieros Especialistas
Colegio de Escribanos
Colegio de Corredores Públicos Inmobiliarios de Entre Ríos
Cámara Argentina de la Construcción
Tres representantes de las asambleas vecinalistas
Artículo 3º: El Departamento Ejecutivo y el Honorable Concejo Deliberante, deberán cursar las correspondientes invitaciones de acuerdo a lo dispuesto en el artículo 2º, para la designación de sus representantes.
Articulo 4º: Una vez constituida la Comisión Asesora con sus representantes, se procederá a elegir dentro de sus miembros un Presidente y esta funcionará validamente con las dos terceras partes presentes de sus integrantes-
Artículo 5º: De Forma
FUNDAMENTOS
Habiéndose analizado el contenido del Decreto 1769 de fecha 30 de Diciembre de 2008 desde este bloque se concluye que el mismo no guarda las formas valuatorias de la Ordenanza 7125.
En primer lugar, el decreto establece dos importes para la tierra libre de mejoras uno para edificado, otro para baldíos no ajustándose con el Artículo 8º y se establecen 4 zonas tributarias mientras que por Ordenanza son 7.
En el citado Decreto se pretende disponer nuevas zonas tributarias y para esto es necesario la sanción de su correspondiente Ordenanza.
En segundo lugar se hace uso de una facultad de la Ordenanza Tributaria Anual 2008 pero la misma fue otorgada para la realización de una valuación técnica de la tierra libre de mejoras y de las mejoras en el transcurso del ejercicio fiscal 2008 y a aplicar las bases imponibles a medida que concluyan el estudio por zona y se pretende aplicar para el ejercicio fiscal Año 2009.
Y en tercer lugar no se ha dado intervención a ningún tipo de comisión para la realización de los estudios técnicos, solo se basaron en el supuesto estudio realizado por la Secretaría de Coordinación Económica.En definitiva el decreto 1769 vulnera en todas sus formas lo dispuesto por ordenanza 7125 y carece de sentido progresista y distributivo, más parece una medida antojadiza, lo que corresponde es respetar formas de normas que han sido estudiadas y dónde se prevén la participación de representantes de diversas instituciones de la ciudad que tienen que ver con la determinación de los valores inmobiliarios y de la construcción.
Es por ello que esta Ordenanza tiene por objetivo dejar sin efecto el decreto 1769 y crear por Ordenanza la Comisión Asesora conformada con Instituciones que se relacionan o vinculan por su propia actividad, con el costo de la construcción, valuación de tierras y valores de mercado, prevista en el Artículo 11º de la Ordenanza 7125 y que fuera conformada en su oportunidad por el Decreto 37/91.
lunes, 5 de enero de 2009
Vecinos rechazan con dureza el incremento de las tasas
REACCIÓN.
La decisión de la gestión Halle cosechó ayer una ola de críticas en distintos barrios de la ciudad
EXPECTATIVA. Los contribuyentes de Paraná recibirán en febrero las boletas con el aumento.
A la suba, los paranaenses consultados por EL DIARIO contrapusieron las deficiencias en la prestación de los servicios y la falta de obras. Baches, falencias de iluminación, carencia de cloacas y falta de respuestas, son los principales planteos.
El bloque de concejales radicales denunció que el Gobierno “despilfarra los dineros públicos” y expresó sorpresa ante la prórroga de la emergencia.
La decisión de la Municipalidad de Paraná de aumentar las tasas cayó como un balde de agua fría en la ciudad.
Si bien ayer todavía había vecinos que guardaban mesura a la hora de opinar –pues pedían tiempo para interiorizarse de lo detalles de la medida-, la mayoría de los consultados por EL DIARIO expresaron desconcierto y un rotundo rechazo.
Y, casi unánimemente, contrapusieron la deficiencia de servicios prestados por la Comuna, el estado de la ciudad y la carencia de obras públicas. “Así como está la ciudad, no se entiende el por qué del aumento”, reflexionó Juan, un remisero, haciéndose eco de la queja que copó los comentarios de los pasajeros.
La noticia sobre el incremento de las tasas trascendió el viernes, tras la difusión de un decreto mediante el que la gestión encabezada por José Carlos Halle resolvió actualizar los avalúos de los inmuebles (predios y construcciones).
Justamente el valor de las propiedades es la base imponible de las tasas General Inmobiliaria y de Servicios Sanitarios.
EL DIARIO quiso consultar la opinión de paranaenses respecto de las subas que se vienen y para eso, buscó opiniones en barrios y comisiones vecinales elegidos al azar.
SIN FOCOS Y CON BACHES. Para Griselda Silva, presidente de la comisión vecinal Aatra III y IV, el aumento de las tasas “es una barbaridad”, aunque expresó incertidumbre -y una cuota de ansiedad- ante los números que reflejarán las próximas boletas.
“No sabemos con qué nos vamos a encontrar”, dijo y empezó a detallar el derrotero que han tenido los reclamos del barrio.
“Los primeros días de diciembre fuimos a Alumbrado Público porque había 12 o 13 farolas rotas. Y nos dijeron que estaban sin (repuestos), que no había plata porque estaban juntando (dinero) para pagar el aguinaldo”.
También citó el caso de un caño roto por el que se estuvo reclamando meses –por nota y telefónicamente-.
Finalmente se reparó pero ahora -desde hace unos 20 días- hay otro con pérdidas en calle Islas del Ibicuy, llegando a Gualeguay. Todavía no hay respuestas, aseveró.
Así las cosas, Silva dijo que el año pasado la comisión vecinal fue y vino con pedidos y notas. Y el resultado fue pobre: “Lo único que conseguimos fueron unas farolas y que nos carpieran el polideportivo”.
Para este año, los vecinos confían en que la situación mejore y se concreten una serie de obras prometidas por las autoridades.
“Hace tres meses arreglé el tren delantero del auto y ya se me rompió”. Así empezó respondiendo Daniel Patat, ex vecinalista del barrio Moscón III, a la consulta sobre la actualización de las tasas.
Es que –continuó- las calles en la ciudad están llenas de baches y ni siquiera los semáforos funcionan bien. En el barrio –según Patat- el camión recolector pasa espaciado y el regador –necesario para aplacar el polvo de las calles- no llega nunca. Este año ya van dos veces que el vecindario se queda sin agua y el ingreso por el barrio Alloatti no tiene luz: “No anda ningún foco, es una boca de lobos”, aseveró. Los que sí rescató el vecino es la seguridad brindada por la comisaría de la zona.
“SIN PLATA”. La gente realmente no puede pagar. No dan los sueldos y te intiman de todos lados. Por eso no estamos de acuerdo con el aumento”, aseveró José Cerrotti, presidente de la comisión vecinal Floresta Sur.
El vecino puntualizó además que la zona viene teniendo inconvenientes con la Municipalidad, que no logra resolver. Por ejemplo, dijo que llegan notificaciones de pago de tasas a contribuyentes que están al día y el aviso de cobro de obras de asfalto en calles que siguen de tierra.
Las arterias en cuestión son Clark (una cuadra) y Las Calandrias. En tanto, dijo no tener quejas en relación a los servicios de iluminación y recolección de basura.
Un testimonio similar fue el de Carlos Vivas, de la comisión vecinal del barrio Cuarteles, quien opinó que “no es el momento” de subir los tributos. Es que “la gente no ha tenido aumento de sueldo”, explicó para concluir que se trata de una medida eminentemente recaudatoria.
Se quejó de la falta de luces, de bacheo y de la ejecución de obras como el entubado del arroyo Antoñico. Recordó que la anterior gestión municipal había anunciado los trabajos, pero no hubo avances. Ahora se renovó la promesa, aunque esta vez lo hizo la Provincia con recursos de la Nación, puntualizó más esperanzado.
Los incrementos fueron catalogados como “desfavorables” por vecinos del barrio José Hernández, aunque se mostraron cautos puesto que no saben cuáles serán los porcentajes que tendrán sus boletas. Así y todo, manifestaron que ya el pago de una tasas de 35 pesos viene siendo pesado para un titular cuyos ingresos rondan los 700 pesos.
“UN DESASTRE”. Así calificaron los servicios públicos, vecinos del barrio Vucetich. Aseveran que las calles están llenas de basura, pues hace años que la zona carece de un barrendero estable, y por las cunetas corre en forma habitual líquidos emanados de los pozos negros.
El sector quedó relegado de la red de cloacal y hace años que espera la obra. Mientras tanto, “es una locura la gran cantidad de moscas que hay en la calle, los pozos están saturados y olor es terrible”, describió Angel. El servicio atmosférico municipal “sigue siendo deficiente”. Con esa descripción, el vecino rechazó las subas.
Gabriela Martínez, presidente de la vecinal Los Tilos, dijo no conocer en detalle la medida, aunque destacó que se aumente la carga impositiva a los baldíos.
En el caso de su barrio, hay predios, que pese a tener dueños, la Comuna debe hacer el mantenimiento. Dijo que la vecinal solicitó al Municipio para que obligue a los propietarios a que cerquen las tierras, pues los baldíos se llenan de basura y yuyos.
“Por ahí la gente pide servicios, pero (la prestación) debe ser recíproca”, razonó al respecto. En cuanto a los criterios del aumento, coincidió en que hay zonas en las que el valor de las propiedades ha crecido notablemente.
Denuncian nombramientos y “despilfarro de fondos públicos”
La resolución municipal, tomada a través de un decreto y en el marco de la ordenanza Tributaria 2008, generó críticas desde el radicalismo. El bloque de concejales calificó “inconsultas y arbitrarias” a las decisiones adoptadas por el Gobierno municipal, al tiempo que atribuyeron la necesidad de incrementar las tasas a la concreción de “gastos en excesivos nombramientos de funcionarios” y al “despilfarro de los dineros públicos”.
A la suba de tasas, el sector añadió la resolución del Ejecutivo de prorrogar por segundo año consecutivo la declaración de la emergencia económica de la Comuna, medida que se conoció conjuntamente a la actualización de los tributos y “aprovechando un receso administrativo”, consigna el parte.
“Vemos con sorpresa que por decreto se establezcan nuevas zonas tributarias y un aumento en los avalúos que significará un incremento en las tasas municipales, sin la debida discusión en el Concejo Deliberante”, consigna el comunicado firmado por Ana Sione, Danilo Bello, Liliana Lampan y Horacio Piceda.
Asimismo recordaron a los actuales funcionarios municipales que a fines de 2005 se dispuso un aumento de avalúos del 38% para zonas 1, 2, 3 y 4 y un 30% para el resto de las zonas. El dato fue citado para contrarrestar la aseveración del Gobierno municipal, que al anunciar la decisión aseveró que los avalúos no se actualizan desde 1993.
Causas. “Los gastos en excesivos nombramientos de funcionarios, el despilfarro de los dineros públicos, la falta de políticas tributarias serias, los altos contratos, las recategorizaciones para amigos, se intentan cubrir con el aumento de las tasas”, aseveraron.
Seguidamente recordaron que durante el primer año de gestión se aumentó la Tasa Comercial y el servicio medido de agua potable y se quitaron los beneficios de los pagos anticipados.
Por otra parte expresaron “sorpresa” por la prórroga de la emergencia administrativa, económica y financiera. Es que la medida se aplicó “cuando se había dicho que el Municipio estaba saneado”. En similares términos se expresó el Comité Capital de la UCR.
Para destacar
Ajuste. La media del incremento que se aplicará a las tasas rondará el 67%. Aunque el tenor de la suba será en escala -desde 0% hasta alcanzar el 95%- y operará según la ubicación del inmueble, la calidad de la construcción y el acceso a los servicios públicos. (Es decir, se trata de una zona dotada de cloacas, agua, luz, entre otros)
Alcance. La medida abarca a las tasas General Inmobiliaria y a la aplicada por los Servicios Sanitarios. Por la primera, el Municipio se cobra los servicios de alumbrado, barrido y limpieza y por la segunda la provisión de agua potable y las mantención de las redes cloacales.
Modalidad. El Gobierno resolvió actualizar los montos de los avalúos fiscales de las propiedades. Uno de las razones expuestas fue el hecho de que los costos de los servicios duplica la recaudación en concepto de ambos tributos.
Exceptuados. Los jubilados y pensionados, titulares de inmuebles, quedarán exceptuados de la suba de tasas. Además, un 17% de partidas no tendrán incrementos en las tasas, pues corresponden a situaciones de mayor vulnerabilidad socioeconómica, informó la Comuna.
Antecedentes. La última actualización se produjo hace tres años, durante la gestión de Julio Solanas. En esa oportunidad, se aplicó subas del 38% y del 30% en los avalúos y se incorporó el cobro de una suma fija (10 pesos por bimestre) en concepto del Fondo Solidario para la Obra Pública. El impacto para algunos sectores de la ciudad significó alrededor del 100% de aumento. En ese momento, el Gobierno informó que dedicaría el aumento de la recaudación a la ejecución de obras públicas. Concretamente, se mencionó el saneamiento del arroyo de La Santiagueña. Los trabajos todavía están sin hacer.
Primeras. Las boletas modificadas llegarán en febrero y será el anticipo de la tasa inmobiliaria.
Fuente: http://www.eldiario.com.ar/textocomp.asp?id=161519
La decisión de la gestión Halle cosechó ayer una ola de críticas en distintos barrios de la ciudad
EXPECTATIVA. Los contribuyentes de Paraná recibirán en febrero las boletas con el aumento.
A la suba, los paranaenses consultados por EL DIARIO contrapusieron las deficiencias en la prestación de los servicios y la falta de obras. Baches, falencias de iluminación, carencia de cloacas y falta de respuestas, son los principales planteos.
El bloque de concejales radicales denunció que el Gobierno “despilfarra los dineros públicos” y expresó sorpresa ante la prórroga de la emergencia.
La decisión de la Municipalidad de Paraná de aumentar las tasas cayó como un balde de agua fría en la ciudad.
Si bien ayer todavía había vecinos que guardaban mesura a la hora de opinar –pues pedían tiempo para interiorizarse de lo detalles de la medida-, la mayoría de los consultados por EL DIARIO expresaron desconcierto y un rotundo rechazo.
Y, casi unánimemente, contrapusieron la deficiencia de servicios prestados por la Comuna, el estado de la ciudad y la carencia de obras públicas. “Así como está la ciudad, no se entiende el por qué del aumento”, reflexionó Juan, un remisero, haciéndose eco de la queja que copó los comentarios de los pasajeros.
La noticia sobre el incremento de las tasas trascendió el viernes, tras la difusión de un decreto mediante el que la gestión encabezada por José Carlos Halle resolvió actualizar los avalúos de los inmuebles (predios y construcciones).
Justamente el valor de las propiedades es la base imponible de las tasas General Inmobiliaria y de Servicios Sanitarios.
EL DIARIO quiso consultar la opinión de paranaenses respecto de las subas que se vienen y para eso, buscó opiniones en barrios y comisiones vecinales elegidos al azar.
SIN FOCOS Y CON BACHES. Para Griselda Silva, presidente de la comisión vecinal Aatra III y IV, el aumento de las tasas “es una barbaridad”, aunque expresó incertidumbre -y una cuota de ansiedad- ante los números que reflejarán las próximas boletas.
“No sabemos con qué nos vamos a encontrar”, dijo y empezó a detallar el derrotero que han tenido los reclamos del barrio.
“Los primeros días de diciembre fuimos a Alumbrado Público porque había 12 o 13 farolas rotas. Y nos dijeron que estaban sin (repuestos), que no había plata porque estaban juntando (dinero) para pagar el aguinaldo”.
También citó el caso de un caño roto por el que se estuvo reclamando meses –por nota y telefónicamente-.
Finalmente se reparó pero ahora -desde hace unos 20 días- hay otro con pérdidas en calle Islas del Ibicuy, llegando a Gualeguay. Todavía no hay respuestas, aseveró.
Así las cosas, Silva dijo que el año pasado la comisión vecinal fue y vino con pedidos y notas. Y el resultado fue pobre: “Lo único que conseguimos fueron unas farolas y que nos carpieran el polideportivo”.
Para este año, los vecinos confían en que la situación mejore y se concreten una serie de obras prometidas por las autoridades.
“Hace tres meses arreglé el tren delantero del auto y ya se me rompió”. Así empezó respondiendo Daniel Patat, ex vecinalista del barrio Moscón III, a la consulta sobre la actualización de las tasas.
Es que –continuó- las calles en la ciudad están llenas de baches y ni siquiera los semáforos funcionan bien. En el barrio –según Patat- el camión recolector pasa espaciado y el regador –necesario para aplacar el polvo de las calles- no llega nunca. Este año ya van dos veces que el vecindario se queda sin agua y el ingreso por el barrio Alloatti no tiene luz: “No anda ningún foco, es una boca de lobos”, aseveró. Los que sí rescató el vecino es la seguridad brindada por la comisaría de la zona.
“SIN PLATA”. La gente realmente no puede pagar. No dan los sueldos y te intiman de todos lados. Por eso no estamos de acuerdo con el aumento”, aseveró José Cerrotti, presidente de la comisión vecinal Floresta Sur.
El vecino puntualizó además que la zona viene teniendo inconvenientes con la Municipalidad, que no logra resolver. Por ejemplo, dijo que llegan notificaciones de pago de tasas a contribuyentes que están al día y el aviso de cobro de obras de asfalto en calles que siguen de tierra.
Las arterias en cuestión son Clark (una cuadra) y Las Calandrias. En tanto, dijo no tener quejas en relación a los servicios de iluminación y recolección de basura.
Un testimonio similar fue el de Carlos Vivas, de la comisión vecinal del barrio Cuarteles, quien opinó que “no es el momento” de subir los tributos. Es que “la gente no ha tenido aumento de sueldo”, explicó para concluir que se trata de una medida eminentemente recaudatoria.
Se quejó de la falta de luces, de bacheo y de la ejecución de obras como el entubado del arroyo Antoñico. Recordó que la anterior gestión municipal había anunciado los trabajos, pero no hubo avances. Ahora se renovó la promesa, aunque esta vez lo hizo la Provincia con recursos de la Nación, puntualizó más esperanzado.
Los incrementos fueron catalogados como “desfavorables” por vecinos del barrio José Hernández, aunque se mostraron cautos puesto que no saben cuáles serán los porcentajes que tendrán sus boletas. Así y todo, manifestaron que ya el pago de una tasas de 35 pesos viene siendo pesado para un titular cuyos ingresos rondan los 700 pesos.
“UN DESASTRE”. Así calificaron los servicios públicos, vecinos del barrio Vucetich. Aseveran que las calles están llenas de basura, pues hace años que la zona carece de un barrendero estable, y por las cunetas corre en forma habitual líquidos emanados de los pozos negros.
El sector quedó relegado de la red de cloacal y hace años que espera la obra. Mientras tanto, “es una locura la gran cantidad de moscas que hay en la calle, los pozos están saturados y olor es terrible”, describió Angel. El servicio atmosférico municipal “sigue siendo deficiente”. Con esa descripción, el vecino rechazó las subas.
Gabriela Martínez, presidente de la vecinal Los Tilos, dijo no conocer en detalle la medida, aunque destacó que se aumente la carga impositiva a los baldíos.
En el caso de su barrio, hay predios, que pese a tener dueños, la Comuna debe hacer el mantenimiento. Dijo que la vecinal solicitó al Municipio para que obligue a los propietarios a que cerquen las tierras, pues los baldíos se llenan de basura y yuyos.
“Por ahí la gente pide servicios, pero (la prestación) debe ser recíproca”, razonó al respecto. En cuanto a los criterios del aumento, coincidió en que hay zonas en las que el valor de las propiedades ha crecido notablemente.
Denuncian nombramientos y “despilfarro de fondos públicos”
La resolución municipal, tomada a través de un decreto y en el marco de la ordenanza Tributaria 2008, generó críticas desde el radicalismo. El bloque de concejales calificó “inconsultas y arbitrarias” a las decisiones adoptadas por el Gobierno municipal, al tiempo que atribuyeron la necesidad de incrementar las tasas a la concreción de “gastos en excesivos nombramientos de funcionarios” y al “despilfarro de los dineros públicos”.
A la suba de tasas, el sector añadió la resolución del Ejecutivo de prorrogar por segundo año consecutivo la declaración de la emergencia económica de la Comuna, medida que se conoció conjuntamente a la actualización de los tributos y “aprovechando un receso administrativo”, consigna el parte.
“Vemos con sorpresa que por decreto se establezcan nuevas zonas tributarias y un aumento en los avalúos que significará un incremento en las tasas municipales, sin la debida discusión en el Concejo Deliberante”, consigna el comunicado firmado por Ana Sione, Danilo Bello, Liliana Lampan y Horacio Piceda.
Asimismo recordaron a los actuales funcionarios municipales que a fines de 2005 se dispuso un aumento de avalúos del 38% para zonas 1, 2, 3 y 4 y un 30% para el resto de las zonas. El dato fue citado para contrarrestar la aseveración del Gobierno municipal, que al anunciar la decisión aseveró que los avalúos no se actualizan desde 1993.
Causas. “Los gastos en excesivos nombramientos de funcionarios, el despilfarro de los dineros públicos, la falta de políticas tributarias serias, los altos contratos, las recategorizaciones para amigos, se intentan cubrir con el aumento de las tasas”, aseveraron.
Seguidamente recordaron que durante el primer año de gestión se aumentó la Tasa Comercial y el servicio medido de agua potable y se quitaron los beneficios de los pagos anticipados.
Por otra parte expresaron “sorpresa” por la prórroga de la emergencia administrativa, económica y financiera. Es que la medida se aplicó “cuando se había dicho que el Municipio estaba saneado”. En similares términos se expresó el Comité Capital de la UCR.
Para destacar
Ajuste. La media del incremento que se aplicará a las tasas rondará el 67%. Aunque el tenor de la suba será en escala -desde 0% hasta alcanzar el 95%- y operará según la ubicación del inmueble, la calidad de la construcción y el acceso a los servicios públicos. (Es decir, se trata de una zona dotada de cloacas, agua, luz, entre otros)
Alcance. La medida abarca a las tasas General Inmobiliaria y a la aplicada por los Servicios Sanitarios. Por la primera, el Municipio se cobra los servicios de alumbrado, barrido y limpieza y por la segunda la provisión de agua potable y las mantención de las redes cloacales.
Modalidad. El Gobierno resolvió actualizar los montos de los avalúos fiscales de las propiedades. Uno de las razones expuestas fue el hecho de que los costos de los servicios duplica la recaudación en concepto de ambos tributos.
Exceptuados. Los jubilados y pensionados, titulares de inmuebles, quedarán exceptuados de la suba de tasas. Además, un 17% de partidas no tendrán incrementos en las tasas, pues corresponden a situaciones de mayor vulnerabilidad socioeconómica, informó la Comuna.
Antecedentes. La última actualización se produjo hace tres años, durante la gestión de Julio Solanas. En esa oportunidad, se aplicó subas del 38% y del 30% en los avalúos y se incorporó el cobro de una suma fija (10 pesos por bimestre) en concepto del Fondo Solidario para la Obra Pública. El impacto para algunos sectores de la ciudad significó alrededor del 100% de aumento. En ese momento, el Gobierno informó que dedicaría el aumento de la recaudación a la ejecución de obras públicas. Concretamente, se mencionó el saneamiento del arroyo de La Santiagueña. Los trabajos todavía están sin hacer.
Primeras. Las boletas modificadas llegarán en febrero y será el anticipo de la tasa inmobiliaria.
Fuente: http://www.eldiario.com.ar/textocomp.asp?id=161519
sábado, 3 de enero de 2009
SORPRESAS
Aumentos de hasta el 90 % en tasas municipales
AMARGAS SORPRESAS DE AÑO NUEVO.
Nuevamente el gobierno municipal sorprende a los vecinos paranaenses con medidas inconsultas, arbitrarias y aprovechando un receso administrativo.
Desde el Bloque de concejales radicales de la Municipalidad de Paraná "vemos con sorpresa que por Decreto se establezcan nuevas zonas tributarias y un aumento en los avalúos que significará un incremento en las tasas municipales, sin la debida discusión en el Concejo Deliberante".
"Los funcionarios municipales no pueden decir que los avalúos fiscales no han sido actualizados desde el 1993: les queremos recordar en el año 2005 se dispuso un aumento de avalúos del 38% para zonas 1, 2, 3 y 4 y un 30% para el resto de las zonas y esto lo realizó un gobierno justicialista, no pueden desconocerlo", manifestaron los ediles radicales.
Mas adelante, aseguraron que "Los gobiernos justicialistas tienen por costumbre trasladarle el rojo de las cuentas públicas al pueblo paranaense que sufre la deficiencia en la prestación de los servicios públicos".
Las causas del aumento
"Los gastos en excesivos nombramientos de funcionarios, el despilfarro de los dineros públicos, la falta de políticas tributarias serias, los altos contratos, las recategorizaciones para amigos, se intentan cubrir con el aumento de las tasas", aseveraron.
"A estos desaciertos, debemos sumarles que este gobierno municipal en el primer año de gestión aumentó la tasa comercial y el servicio medido de agua potable, quitó los beneficios de los pagos anticipados y aplicó una política agresiva a los deudores".
"En resumen este aumento significará un incremento en el valor de la tierra que va desde un 60% a un 90% según la zona y en un 70% a un 75% el valor de las mejoras, es decir en estos porcentajes rondarán los aumentos que recibirán los vecinos en las próximas boletas"
Más sorpresas
"Otra sorpresa es la prorroga de la emergencia administrativa, económica y financiera, cuando se ha dicho que el municipio estaba saneado y el nivel de gastos existentes no ameritaba tal prorroga. Lo único que han realizado son recortes a los empleados de planta permanente y llegando a fin del año sin poder abonar los sueldos a los empleados".
"Otra vez, como en más de una oportunidad lo hemos hecho, desde este bloque opositor cumplimos con nuestro rol de advertir al pueblo de Paraná sobre el desmanejo en el nivel de los gastos públicos municipales.
Mientras tanto, los paranaenses aún esperamos percibir cuales son los cambios y diferencias con la gestión justicialista anterior", finalizaron los concejales del Bloque UCR.
Ana Sione, Presidente Bloque UCR - Danilo Bello - Liliana Lampan - Horacio Piceda
AMARGAS SORPRESAS DE AÑO NUEVO.
Nuevamente el gobierno municipal sorprende a los vecinos paranaenses con medidas inconsultas, arbitrarias y aprovechando un receso administrativo.
Desde el Bloque de concejales radicales de la Municipalidad de Paraná "vemos con sorpresa que por Decreto se establezcan nuevas zonas tributarias y un aumento en los avalúos que significará un incremento en las tasas municipales, sin la debida discusión en el Concejo Deliberante".
"Los funcionarios municipales no pueden decir que los avalúos fiscales no han sido actualizados desde el 1993: les queremos recordar en el año 2005 se dispuso un aumento de avalúos del 38% para zonas 1, 2, 3 y 4 y un 30% para el resto de las zonas y esto lo realizó un gobierno justicialista, no pueden desconocerlo", manifestaron los ediles radicales.
Mas adelante, aseguraron que "Los gobiernos justicialistas tienen por costumbre trasladarle el rojo de las cuentas públicas al pueblo paranaense que sufre la deficiencia en la prestación de los servicios públicos".
Las causas del aumento
"Los gastos en excesivos nombramientos de funcionarios, el despilfarro de los dineros públicos, la falta de políticas tributarias serias, los altos contratos, las recategorizaciones para amigos, se intentan cubrir con el aumento de las tasas", aseveraron.
"A estos desaciertos, debemos sumarles que este gobierno municipal en el primer año de gestión aumentó la tasa comercial y el servicio medido de agua potable, quitó los beneficios de los pagos anticipados y aplicó una política agresiva a los deudores".
"En resumen este aumento significará un incremento en el valor de la tierra que va desde un 60% a un 90% según la zona y en un 70% a un 75% el valor de las mejoras, es decir en estos porcentajes rondarán los aumentos que recibirán los vecinos en las próximas boletas"
Más sorpresas
"Otra sorpresa es la prorroga de la emergencia administrativa, económica y financiera, cuando se ha dicho que el municipio estaba saneado y el nivel de gastos existentes no ameritaba tal prorroga. Lo único que han realizado son recortes a los empleados de planta permanente y llegando a fin del año sin poder abonar los sueldos a los empleados".
"Otra vez, como en más de una oportunidad lo hemos hecho, desde este bloque opositor cumplimos con nuestro rol de advertir al pueblo de Paraná sobre el desmanejo en el nivel de los gastos públicos municipales.
Mientras tanto, los paranaenses aún esperamos percibir cuales son los cambios y diferencias con la gestión justicialista anterior", finalizaron los concejales del Bloque UCR.
Ana Sione, Presidente Bloque UCR - Danilo Bello - Liliana Lampan - Horacio Piceda
viernes, 22 de febrero de 2008
TRIBUTARIA 2008
El bloque de concejales de la UCR se opuso en particular a determinados artículos de la Tributaria 2008.
“Es necesario remarcar la voluntad del bloque radical de estudiar punto por punto esta engorrosa norma que consta de 102 artículos y de realizar el análisis comparativo, cualitativo y cuantitativo respecto a la Tributaria 2007. Y ante esa responsabilidad que asumimos como oposición, es que marcamos claramente cuales eran los puntos conflictivos que no estábamos dispuestos a aprobar, en beneficio de los contribuyentes”, aseguró en su argumentación el edil radical Horacio Piceda.
“Lamentablemente, la ciudad de Paraná, ocupa un puesto bastante alto en el ranking nacional de Presión Tributaria. Y en busca de la EQUIDAD pregonada, es que preguntamos quienes son los que mas absorben los aumentos”, afirmó Piceda.
“En la sociedad, hay una sensibilidad especial ante una incipiente espiral inflacionaria...
Estos aumentos no se tendrían que traducir en aumento en la estructura de costos del sector comercial. “Por eso nos oponemos a que el déficit de una municipalidad que presta servicios a veces reprochables, sea paliado por aumentos que tarde o temprano se harán sentir en el bolsillo de los paranaenses en mayor o menor medida”, sostuvo.
Ampliar la base tributaria.
“Insistimos en la necesidad de tener un municipio ágil en el control . Después de muchos años de desidia y desinterés por lo publico... lo que la sociedad de Paraná reclama es el cumplimiento de los servicios básicos. Y es ahí a donde se debe apuntar, reduciendo al máximo los gastos superfluos... recuperando el crédito de los contribuyentes que ven hacia donde se dirigen sus impuestos”.
Mas adelante, el concejal Piceda aseveró “si tal como dicen los técnicos de Hacienda, sólo 600 partidas logran juntar cerca del 80 % de los ingresos por tasa comercial, creemos indispensable que a partir de ahora se intente por todas las vías, ampliar la base de estas partidas. Para que sin aumentos, la Municipalidad logre el financiamiento necesario para volver a prestar los servicios básicos que los ciudadanos reclaman”.
LOS ARTICULOS QUE NO VOTAMOS
Por lo tanto, pasamos a detallar cuales son los artículos puntuales donde la UCR, votó en contra:
BASE IMPONIBLE
Artículo 3: Este punto se agrega en la tristemente celebre tributaria 2006 de Solanas, que no fue votada por el bloque de la UCR, en ese momento. Se faculta al DEM a realizar una valuación técnica para el ejercicio fiscal 2008 y aplicar las bases imponibles resultantes para la liquidación de las tasas a medida que concluyan los estudios por zona. Se elimina con respecto al año 2007 que una vez determinada la base imponible aplicable el coeficiente resultante se corregirá en mas o en menos según corresponda.- Y consideramos que esta Actualización catastral, debe ser girada al HCD para su aprobación.
PAGO ANTICIPADO de tasas Inmobiliaria y por servicios Sanitarios.
La falta de nuevas ideas del Estado municipal para lograr una mayor recaudación lamentablemente cae sobre el contribuyente que históricamente ha pagado en tiempo y forma y en este caso por adelantado.
Artículo 8 y 18: Se eliminan los beneficios por pago anticipado con relación al 2007.
Con un 12% de descuento; con un 8% y con un 5%
En este caso la concejal Sione, argumentando la vigencia de la tributaria 2007, según articulo 96, este articulo debería quedar vigente hasta que comience a regir una Nueva Ordenanza Tributaria.
“Se premia con una oblea al “comercio cumplidor”, pero al ciudadano buen pagador de impuesto se le retira el beneficio de pagar todo el año en un solo pago anticipado” argumento Sione.-
.
Capitulo 4 – Inmuebles con consumo medido de agua potable –
REGIMEN DE COBRO
LIQUIDACIÓN
ART. 30 Punto 1 Tasa Fija: Para los inmuebles con servicio medido de agua y servicio de cloaca sufrirán un aumento en el calculo de la alícuota del 50% en el servicio de cloaca . Afectaría a cerca de 10.000 familias que tienen el sistema medido de agua, es decir si una familia pagaba 40 pesos, a partir de ahora deberá pagar $ 60. Perjudicando a las futuras incorporaciones al sistema medido.
LIQUIDACIÓN DEL CONSUMO GRAVADO.
Art. 33 Para el consumo gravado que consta de 4 categoría A, B, C y D en todas ellas se producen un aumento del 20% por Ejemplo en Cat, A por cada metro de exceso de 0.80 se pasa 1.00
Alícuotas Especiales. ART. 42.-Inciso 10.- Red de gas 8 % . Este aumento la empresa Redengas, lo podría trasladar a cada usuario.
IMPORTES MINIMOS Y FIJOS.
Art. 43: Establece el importe mínimos que deben pagar los contribuyentes de la tasa
1- Importe mínimo General por categorias: a) aumenta de $30 a $50 , aumenta un 75%
b) de $45 a $90 c) de $70 a $140 d) de $90 a $180, aumentan un 100 %
El 80 % del padrón de las partidas, pagan el mínimo. Afecta a mas de 6.400 pequeños comerciantes. La propuesta acá seria ampliar la base de contribuyentes, realizar los controles pertinentes para determinar la real categorización de cada comercio: que los que no tienen empleados paguen el mínimo. Pero que al ir aumentando los empleados se tengan que atener al pago de la categoría correspondiente.
Y que estos montos solo representan el 20 % del total de la recaudación por Tasa Comercial.
TITULO V – CAPITULO 1 – MERCADOS Y FERIAS
PUESTOS DE MERCADOS Y FERIAS
Artículo 49: Para el mercado “La Paz” locales exteriores e interiores, para el ex – Mercado Sur y la Feria 33 Orientales, todos sufrirán un incremento del 20%. y para la Feria de Salta y Nogoya del 45%
Lo principal en este caso es Garantizar el pago… La obligación de la municipalidad, es que se tribute. Según lo reconocieron recientemente funcionarios del área, el índice de evasión es alto… con los valores anteriores. No se podría aumentar si los que están ocupando esos espacios, no pagan ni siquiera los valores anteriores.
TASA POR ACTUACIONES ADMINISTRATIVAS
Articulo 92. Punto 3 Notable incremento en lo referido al Registro de Conductor, de $ 13 se eleva a $ 18 y valores cercanos al 40 % respecto del año anterior. O en el caso de la incorporación a la clase profesional cercano al 100 %. La oposición ademas dejo en claro que este cambio se introdujo recien en la mañana de hoy.
Finalmente en el Articulo 101, en referencia a la vigencia de esta norma, el Bloque radical propuso la Creación de un crédito fiscal, para aquellos contribuyentes que al haber pagado las tasas en forma anticipada, no hayan recibido el descuento del 12 % establecido por la anterior tributaria, que expresaba claramente en su articulo 96 que estaba vigente hasta la fecha de la promulgación de una nueva ordenanza tributaria. Propuesta que fue rechazada por el oficialismo, ya que retrotrae esta Tributaria, para su aplicación, al 1 de enero de 2008.
VIGENCIA, según la propuesta de la UCR
ARTICULO 101:
“Esta Ordenanza comenzará a regir a partir de su promulgación y su
vigencia se extenderá hasta tanto se sancione una nueva Ordenanza
Tributaria.-
Para los contribuyentes que con anterioridad a la fecha de promulgación de la presente han abonado las tasas de acuerdo al TITULO 1 , Articulo 8 y no le fuera practicado el descuento correspondiente al pago anticipado previsto en la Ordenanza de 8647 Tributaria anual año 2007 , deberá crearse un crédito fiscal a favor del contribuyente el que será deducido en la emisión del próximo tributo.-“
CODIGO TRIBUTARIO
El Bloque de Concejales radicales, además se opuso a la modificación de dos artículos del Codigo Tributario que afectaban Mutuales, Clubes y otras entidades intermedias.
A partir de ahora deberán pagar la Tasa todas aquellas de asociaciones, entidades o comisiones de beneficencia, de bien público, asistencia social, educación, instrucción científica, artísticas, culturales, de instituciones deportivas, religiosas, obreras, empresariales o de profesionales que presten servicios.
“Los ingresos de asociaciones, entidades o comisiones de beneficencia, de bien público, asistencia social, educación, instrucción científica, artísticas, culturales, de instituciones deportivas, religiosas, obreras, empresariales o de profesionales. La exención no alcanza a los ingresos derivados de la venta de bienes, prestaciones de servicios, actividades aseguradoras y financieras”
Asimismo, las farmacias mutuales o de obras sociales también quedaron fuera de la exención de la Tasa comercial ya que se derogo el inciso m) del articulo 86 del Codigo tributario que decia: “Los ingresos provenientes de la venta de medicamentos efectuados por instituciones autárquicas, asociaciones mutuales y obras sociales”
“Es necesario remarcar la voluntad del bloque radical de estudiar punto por punto esta engorrosa norma que consta de 102 artículos y de realizar el análisis comparativo, cualitativo y cuantitativo respecto a la Tributaria 2007. Y ante esa responsabilidad que asumimos como oposición, es que marcamos claramente cuales eran los puntos conflictivos que no estábamos dispuestos a aprobar, en beneficio de los contribuyentes”, aseguró en su argumentación el edil radical Horacio Piceda.
“Lamentablemente, la ciudad de Paraná, ocupa un puesto bastante alto en el ranking nacional de Presión Tributaria. Y en busca de la EQUIDAD pregonada, es que preguntamos quienes son los que mas absorben los aumentos”, afirmó Piceda.
“En la sociedad, hay una sensibilidad especial ante una incipiente espiral inflacionaria...
Estos aumentos no se tendrían que traducir en aumento en la estructura de costos del sector comercial. “Por eso nos oponemos a que el déficit de una municipalidad que presta servicios a veces reprochables, sea paliado por aumentos que tarde o temprano se harán sentir en el bolsillo de los paranaenses en mayor o menor medida”, sostuvo.
Ampliar la base tributaria.
“Insistimos en la necesidad de tener un municipio ágil en el control . Después de muchos años de desidia y desinterés por lo publico... lo que la sociedad de Paraná reclama es el cumplimiento de los servicios básicos. Y es ahí a donde se debe apuntar, reduciendo al máximo los gastos superfluos... recuperando el crédito de los contribuyentes que ven hacia donde se dirigen sus impuestos”.
Mas adelante, el concejal Piceda aseveró “si tal como dicen los técnicos de Hacienda, sólo 600 partidas logran juntar cerca del 80 % de los ingresos por tasa comercial, creemos indispensable que a partir de ahora se intente por todas las vías, ampliar la base de estas partidas. Para que sin aumentos, la Municipalidad logre el financiamiento necesario para volver a prestar los servicios básicos que los ciudadanos reclaman”.
LOS ARTICULOS QUE NO VOTAMOS
Por lo tanto, pasamos a detallar cuales son los artículos puntuales donde la UCR, votó en contra:
BASE IMPONIBLE
Artículo 3: Este punto se agrega en la tristemente celebre tributaria 2006 de Solanas, que no fue votada por el bloque de la UCR, en ese momento. Se faculta al DEM a realizar una valuación técnica para el ejercicio fiscal 2008 y aplicar las bases imponibles resultantes para la liquidación de las tasas a medida que concluyan los estudios por zona. Se elimina con respecto al año 2007 que una vez determinada la base imponible aplicable el coeficiente resultante se corregirá en mas o en menos según corresponda.- Y consideramos que esta Actualización catastral, debe ser girada al HCD para su aprobación.
PAGO ANTICIPADO de tasas Inmobiliaria y por servicios Sanitarios.
La falta de nuevas ideas del Estado municipal para lograr una mayor recaudación lamentablemente cae sobre el contribuyente que históricamente ha pagado en tiempo y forma y en este caso por adelantado.
Artículo 8 y 18: Se eliminan los beneficios por pago anticipado con relación al 2007.
Con un 12% de descuento; con un 8% y con un 5%
En este caso la concejal Sione, argumentando la vigencia de la tributaria 2007, según articulo 96, este articulo debería quedar vigente hasta que comience a regir una Nueva Ordenanza Tributaria.
“Se premia con una oblea al “comercio cumplidor”, pero al ciudadano buen pagador de impuesto se le retira el beneficio de pagar todo el año en un solo pago anticipado” argumento Sione.-
.
Capitulo 4 – Inmuebles con consumo medido de agua potable –
REGIMEN DE COBRO
LIQUIDACIÓN
ART. 30 Punto 1 Tasa Fija: Para los inmuebles con servicio medido de agua y servicio de cloaca sufrirán un aumento en el calculo de la alícuota del 50% en el servicio de cloaca . Afectaría a cerca de 10.000 familias que tienen el sistema medido de agua, es decir si una familia pagaba 40 pesos, a partir de ahora deberá pagar $ 60. Perjudicando a las futuras incorporaciones al sistema medido.
LIQUIDACIÓN DEL CONSUMO GRAVADO.
Art. 33 Para el consumo gravado que consta de 4 categoría A, B, C y D en todas ellas se producen un aumento del 20% por Ejemplo en Cat, A por cada metro de exceso de 0.80 se pasa 1.00
Alícuotas Especiales. ART. 42.-Inciso 10.- Red de gas 8 % . Este aumento la empresa Redengas, lo podría trasladar a cada usuario.
IMPORTES MINIMOS Y FIJOS.
Art. 43: Establece el importe mínimos que deben pagar los contribuyentes de la tasa
1- Importe mínimo General por categorias: a) aumenta de $30 a $50 , aumenta un 75%
b) de $45 a $90 c) de $70 a $140 d) de $90 a $180, aumentan un 100 %
El 80 % del padrón de las partidas, pagan el mínimo. Afecta a mas de 6.400 pequeños comerciantes. La propuesta acá seria ampliar la base de contribuyentes, realizar los controles pertinentes para determinar la real categorización de cada comercio: que los que no tienen empleados paguen el mínimo. Pero que al ir aumentando los empleados se tengan que atener al pago de la categoría correspondiente.
Y que estos montos solo representan el 20 % del total de la recaudación por Tasa Comercial.
TITULO V – CAPITULO 1 – MERCADOS Y FERIAS
PUESTOS DE MERCADOS Y FERIAS
Artículo 49: Para el mercado “La Paz” locales exteriores e interiores, para el ex – Mercado Sur y la Feria 33 Orientales, todos sufrirán un incremento del 20%. y para la Feria de Salta y Nogoya del 45%
Lo principal en este caso es Garantizar el pago… La obligación de la municipalidad, es que se tribute. Según lo reconocieron recientemente funcionarios del área, el índice de evasión es alto… con los valores anteriores. No se podría aumentar si los que están ocupando esos espacios, no pagan ni siquiera los valores anteriores.
TASA POR ACTUACIONES ADMINISTRATIVAS
Articulo 92. Punto 3 Notable incremento en lo referido al Registro de Conductor, de $ 13 se eleva a $ 18 y valores cercanos al 40 % respecto del año anterior. O en el caso de la incorporación a la clase profesional cercano al 100 %. La oposición ademas dejo en claro que este cambio se introdujo recien en la mañana de hoy.
Finalmente en el Articulo 101, en referencia a la vigencia de esta norma, el Bloque radical propuso la Creación de un crédito fiscal, para aquellos contribuyentes que al haber pagado las tasas en forma anticipada, no hayan recibido el descuento del 12 % establecido por la anterior tributaria, que expresaba claramente en su articulo 96 que estaba vigente hasta la fecha de la promulgación de una nueva ordenanza tributaria. Propuesta que fue rechazada por el oficialismo, ya que retrotrae esta Tributaria, para su aplicación, al 1 de enero de 2008.
VIGENCIA, según la propuesta de la UCR
ARTICULO 101:
“Esta Ordenanza comenzará a regir a partir de su promulgación y su
vigencia se extenderá hasta tanto se sancione una nueva Ordenanza
Tributaria.-
Para los contribuyentes que con anterioridad a la fecha de promulgación de la presente han abonado las tasas de acuerdo al TITULO 1 , Articulo 8 y no le fuera practicado el descuento correspondiente al pago anticipado previsto en la Ordenanza de 8647 Tributaria anual año 2007 , deberá crearse un crédito fiscal a favor del contribuyente el que será deducido en la emisión del próximo tributo.-“
CODIGO TRIBUTARIO
El Bloque de Concejales radicales, además se opuso a la modificación de dos artículos del Codigo Tributario que afectaban Mutuales, Clubes y otras entidades intermedias.
A partir de ahora deberán pagar la Tasa todas aquellas de asociaciones, entidades o comisiones de beneficencia, de bien público, asistencia social, educación, instrucción científica, artísticas, culturales, de instituciones deportivas, religiosas, obreras, empresariales o de profesionales que presten servicios.
“Los ingresos de asociaciones, entidades o comisiones de beneficencia, de bien público, asistencia social, educación, instrucción científica, artísticas, culturales, de instituciones deportivas, religiosas, obreras, empresariales o de profesionales. La exención no alcanza a los ingresos derivados de la venta de bienes, prestaciones de servicios, actividades aseguradoras y financieras”
Asimismo, las farmacias mutuales o de obras sociales también quedaron fuera de la exención de la Tasa comercial ya que se derogo el inciso m) del articulo 86 del Codigo tributario que decia: “Los ingresos provenientes de la venta de medicamentos efectuados por instituciones autárquicas, asociaciones mutuales y obras sociales”
Suscribirse a:
Entradas (Atom)
Entradas
